Многие старожилы вспоминают, что в 1970-1980 годы по уровню озелененности Брест занимал 2-е место после Сочи среди всех городов СССР, и первое в БССР. Фасады зданий на большинстве улиц не были видны из-за крон деревьев. Сегодня впечатление обратное: слишком часто взгляд горожанина натыкается на пеньки и уродливые обрубки, оставшиеся после формовки кроны. А единственные озвученные планы городских властей связаны с парком 1000-летия.
Бинокль» попытался разобраться, в каких ситуациях деревья подлежат удалению, допустима ли санитарная обрезка «под столб» и как можно улучшить ситуацию с зелеными насаждениями в городе.
История с хэппи-эндом
В январе этого года художница Анна Редько вступила в «битву с ЖЭСом» за деревья, стоящие во дворе. Рабочие приехали пилить их, чего, по мнению брестчанки, делать не стоило. Когда под угрозой удаления оказалось любимое дерево девушки, она вмешалась в процесс.
На руках у рабочих были документы, согласно которым необходимо было срубить 7 деревьев. Но после звонка в ЖРЭУ, в процессе которого Анна попыталась объяснить, что ее любимое дерево здоровое, дали команду отбой.
«Я несказанно рада, прощаюсь с ними, а они — а нам ещё вон ту иву рубить под корень. Короче, в заключении комиссии она шла как трухлявая, но каким образом они это вычислили, не было ясно, внешних признаков не было. Перезваниваю этой начальнице, она объясняет, что специалисты дали такое заключение и ее надо рубить, потому как если свалится, то им будут проблемы. <…> В итоге она не стала брать на себя ответственность, дала мне телефон главного ландшафтного архитектора Бреста. Очень адекватно пообщались и быстро решили эту иву оставить, убрав лишнюю крону», — написала Анна Редько на странице в Facebook.
К сожалению, не у каждой такой истории бывает хэппи-энд. Иногда за деревья заступиться некому. На месте любимого дерева оказывается пенек. Или приходится наблюдать целую улицу, по бокам которой стоят деревья, спиленные под столб.
Дерево признано опасным — общественные обсуждения не проводятся
За ответами на вопросы, какие деревья подлежат спилу, в каких случаях проводится компенсаторная высадка и где в Бресте проблемные районы, мы обратились к главному ландшафтному архитектору города Тамаре Пархомчук.
«Сейчас мне поступил звонок с набережной Франциска Скорины, 26. Там помечают желтой краской деревья и кустарники, которые будут удалять. Граждане сказали, что будут стоять насмерть, но не дадут», — рассказала она.
Проблема в том, что деревья растут у коммуникаций, где их по закону быть не должно.
«Собственники городских коммуникаций иногда теряют бдительность и запускают охранные зоны. Наши граждане сажают деревья на субботниках, где хотят. Я работаю здесь тринадцатый год, и было только два случая, когда со мной согласовали посадку деревьев во дворе. Наступает момент, когда собственник коммуникаций оживляется и начинает добиваться правил соблюдения содержания охранных зон», — пояснила Тамара Пархомчук.
В ситуации с набережной Франциска Скорины, 26 речь идет о деревьях, растущих рядом с газовыми коммуникациями. Потому вариантов нет: либо удалять их, либо отключать газ. В случае, когда зеленые насаждения находятся в охранных зонах коммуникаций, общественное обсуждение касательно их спила не проводится. ЖЭС только должен уведомить граждан, что такие планы есть.
Есть еще несколько ситуаций, когда деревья подлежат удалению.
Во-первых, речь идет об опасных деревьях, которые могут упасть.
Если ствол отклонен от вертикали больше, чем на 30 градусов, если на дереве растут грибы, которые свидетельствуют о благоприятной гнилостной среде внутри, его спиливают. В этом случае общественное обсуждение также не проводится.
Во-вторых, дерево могут удалить потому, что оно нарушает освещенность жилых помещений. После обращения жильцов санитарная служба делает замеры в квартире по 5 точкам. Если коэффициент освещенности пониженный, дерево, растущее перед окном, решают удалить.
В-третьих, спиливают деревья, которые препятствуют целевому использованию территории. Например, территория выделена под гаражный кооператив и растущие деревья мешают проезду транспорта.
В-четвертых, подлежат удалению деревья, которые растут слишком близко к зданиям. Со временем их корни начинают ослаблять фундамент, крона лежит на крыше.
Иногда необходимо убрать дерево, которое мешает пешеходам. Например, такая ситуация была на Граевке. На подходе к детскому саду на тротуаре рос абрикос. Чтобы пройти к саду, нужно было обходить дерево — и выходить на проезжую часть. В таких случаях вопрос об удалении дерева уже можно выносить на общественное осуждение.
О его проведении жителей близлежащих домов уведомляют объявлением. Но в мероприятии может принять участие каждый желающий — даже прохожий. Решение об удалении дерева принимается, если голосуют 50% присутствующих «за».
Иногда возникают ситуации, когда дерево признано опасным или находящимся на территории охранной зоны коммуникаций, но люди препятствуют спиливанию. Коммунальщики уезжают.
«В этом случае надо милицию приглашать. Но иногда, чтобы не связаться с милицией, приходится возвращаться, когда гражданина нет. Я считаю, рабочие несколько неверно себя ведут. Решение исполкома — это на нашем уровне закон и его надо исполнять», — подчеркнула Тамара Пархомчук.
«Оборудования, чтобы снимать омелу с высоких деревьев, нет»
Решение по санитарной обрезке деревьев принимает организация, на которую возложены обязанности по уходу. То есть ПКУП «Коммунальник». Его согласовывают с генеральным директором ЖКХ и ландшафтным архитектором города.
Правила, как обрезать деревья, как такового нет.
«В пособии по обрезке главный аргумент «нравится — не нравится». Обрезка не наносит ущерба дереву. Если вы обрезали его не так в этом году, через год можете обрезать, как надо, потому что вы просто стимулировали спящие почки. Есть деревья, которые нужно обрезать под столб. Тополь у нас быстро растет, до двух метров в год. Мы просто разоримся, если будем резать его каждые два года. Тут каждые три года к нормальным деревьям вернуться нет средств ни технических, ни материальных», — пояснила Тамара Пархомчук.
Есть деревья, которые обрезаются иначе. Например, в березе нельзя спиливать верхушку. В таком случае при согласовании обрезки главный архитектор рисует, как хотелось бы, чтобы дерево выглядело.
Особняком стоит проблема с омелой, которая начала быстро распространяться из-за теплых зим. У ПКУП «Коммунальник» нет оборудования, чтобы снимать кустарник с очень высоких деревьев. Омелу нужно удалять вместе с ветками дерева. Тополь можно обрезать так, чтобы не оставить кроны. Березу — нельзя. Наступает момент, когда дерево так поражено омелой, что его приходится полностью спиливать.
Предусмотрены два вида компенсации за удаленные деревья: в денежном и натуральном выражении. Денежную компенсацию проводит та организация, которая инициирует снос дерева. Есть Положение о порядке осуществления компенсационных посадок либо компенсационных выплат стоимости удаляемых объектов растительного мира. В нем прописана стоимость удаляемых деревьев в зависимости от породы и диаметра ствола на высоте 1,3 метра.
Посадка зеленых насаждений проводится там, где территория определена как ландшафтно-рекреационная. В Бресте это территории специального назначения, парки, скверы, бульвары, улица же — более общее понятие, но она тоже должна быть озеленена.
Правда под озеленением улицы подразумевают газоны, кустарники, цветники, но не деревья.
Бывают ситуации, когда деревьев удалено слишком много, а места, чтобы произвести компенсационную высадку, нет. В таких случаях деньги идут на специальный счет на озеленение города. Они впоследствии расходуются на подсадку деревьев, приобретение нового посадочного материала и т.д.
Проблемный район — Восток
Районом, где остро стоит проблема озеленение, главный ландшафтный архитектор назвала Восток. Он засаживался в те времена, когда основными породами деревьев были акация и тополь. Последний в условиях города живет до 70 лет.
«Вы можете себе представить, когда 52 тополя стоят вокруг детского сада, и им уже по 50 лет. А чтобы удалить одно дерево, нужно 100 рублей. У образования нет таких денег», — отметила Тамара Пархомчук.
Архитектор упоминает, что если обратиться к старым фотографиям Бреста, то можно заметить, что центр города был более зеленым. Но ждать того же сегодня не приходится. Улицы расширяют в связи с потоком автомобилей. И делается это за счет зеленых зон и тротуаров, потому что дома подвинуть невозможно.
«Давайте откажемся от транспорта в центре города. Во всяком случае, это один из способов, который применяют европейские города»,
— пояснила главный ландшафтный архитектор.
«Мне бы хотелось, чтобы в каждом новом районе был хотя бы небольшой сквер, — продолжила она. — К сожалению, не всегда так получается. У нас спорят озеленения и коммуникации, которыми нужно оснастить новые районы. Оказывается, что даже на газоне деревьям места нет. Мне бы хотелось, чтобы проектировщики обратили на это внимание».
Необходима инвентаризация зеленых насаждений города
Городская экосистема — сложный организм. Растения — необходимый компонент, без которого город не может существовать.
«Вопрос в том, какие это растения, в каком они состоянии и какую целевую нагрузку несут», — отметил директор Центра экологии Брестского государственного университета, кандидат биологических наук, доцент Александр Колбас.
Брест в разные периоды его существования засаживался неравномерно. Интенсивное озеленение происходило, когда Брест считался территорией Польши, в советские времена, в начале 2000-х. Это привело к тому, что в городе созданы разновозрастные и разноплановые посадки с богатым видовым составом растений. Причем, так как в городской экосистеме старение растений происходит быстро, возраст некоторых деревьев уже превысил лимит. Правда, об этом можно сказать только предположительно.
По мнению ученого, первое, что нужно сделать, — это инвентаризировать зеленые насаждения города: деревья, кустарники, многолетники. «К сожалению, нет четкой научной инвентаризации: какие растения, где, в каком количестве и в каком состоянии растут», — отметил Александр Колбас. Нужно составить подробные карты с использованием современных технологий и обозначить проблемные места. Только после этого можно будет говорить о стратегическом развитии городской экосистемы.
По мнению ученого, специалисты города неплохо справляются с работой. Но есть смысл расширить структуру и насытить ее специалистами — биологами, экологами, инженерами.
По словам Александр Колбас, он не отслеживает все эпизоды санитарной обрезки деревьев. Его точки компетенции — ботанические сады: Сад непрерывного цветения на углу Мицкевича и бульвара Космонавтов, Зимний сад и дендрарий на улице Шоссейной. «По тому, что я вижу на улицах, обрезка проводится в целом адекватно. Нельзя подходить агулом, — отметил специалист. — Многие деревья восстанавливаются чуть ли не из пенька, дают снова крону. Но не все. Другие после такой радикальной обрезки так и не восстанавливаются».
Не понятно, сколько средств и для чего расходуется
«Мы считаем, что обрезку дерева, после которой остается только столб, можно сравнить с тем, как если бы от человека оставили только ногу и утверждали, что он здоров», — поделился председатель правления Брестского молодежного общественного объединения «Время Земли» Григорий Терентьев.
Он отмечает, что на каждое спиленное дерево должна приходиться компенсационная посадка или компенсационная выплата. Но представители общественной организации не знают, ведется ли учет приживаемости и где можно получить информацию.
«Нам как жителям города не понятно, сколько, куда, чего расходуется. Не понятно, сколько средств уходит на высадку новых деревьев, их содержание», — добавил он.
Сокращение количества деревьев в городе ведет к ухудшению качества воздуха. Вырастить дерево такого же возраста, как удаленное, на том же месте почти невозможно, так как в городской среде условия для роста дерева гораздо хуже, чем за пределами города.
«С учетом того, что города растут и Брест не исключение, через несколько лет мы будем иметь следующую картину. В тех местах, где мы сейчас уничтожаем здоровые деревья, будут пустыри, на которых можно будет строить очередное торговое, офисной здание или жилой дом», — подчеркнул Григорий Терентьев.
«Тем самым мы лишим будущее поколение свободного «зеленого» пространства и доступа к природным ресурсам. Возможностей провести время на природе станет еще меньше.»
По логике архитектурных регламентов, единственной зеленью, имеющей право на существование во дворах домов, являются лишь газоны да кустарники. Каждый год под спил уходят старые деревья, высадка производится только в парках да скверах – так незаметно реальное озеленение превращается в расчет квадратных метров зеленого покрытия. Как всегда для галочки, как всегда, для отчетности. Бинокль» очень надеется, что ситуация поменяется…
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.