Помните мы писали про председателя дома на улице Луцкой, которого осудили на 405 рублей за неправильную подсветку? Так вот у нас две новости: одна хорошая и одна плохая. Председателю жильцы на празднике двора насобирали на штраф, а суд прислал мотивировочную часть постановления, где объяснил, почему Виталий Симанович виновен.
Почему виновен?
9 октября суд Московского района Бреста признал виновным председателя товарищества собственников «Луцкая, 64» Виталия Симановича по статье 23.1 КоАП Республики Беларусь — неисполнение письменного требования (предписания).
Мужчине дали штраф 405 рублей, с наказанием он не согласен.
Почему не согласен?
Виталий считает, что в решении суда есть расхождения. Предписание, которое он не выполнил, касалось архитектурного облика здания.
Собрание товарищества написало письмо с просьбой разъяснить, какие именно нарушения были допущены. Объяснения жильцы так и не получили, а Виталия наказали штрафом.
Председателя смущает, что суд в мотивации наказания ссылается на проектную документацию и нормы цветовых температур. В предписании администрация Московского района просила Виталия привести освещение пожарных выходов (лоджий) в соответствии с проектным решением дома. Подробнее об этом мы писали здесь:
В Бресте судят председателя дома на Ковалевке — за бело-красно-белую подсветку. Это вообще как?
Почему не исправил?
Виталий так и не понял, что исправлять. По его мнению, нарушение архитектурного облика здания относится к внешнему облику. Освещение — его внутренняя часть. На суде председатель пояснил, что его задача в том, чтобы все лампочки горели. Какого они цвета — не важно. Плюс, голосование жильцов показало, что большинство не против бело-красно-белой подсветки.
Суд в своем решении ссылается на нормы проектной документации, где диапазон цветовой температуры освещения лестничных клеток 3000-3500 К. Виталий на суде сказал, что закупал лампочки интенсивностью 4000-6000 К. Цветовая температура, чтоб вы понимали, это когда мы говорим «холодный или теплый свет».
При этом в самом проектном решении сказано, что требования к цветоразличению лампочек в перечисленных помещениях отсутствуют, а сами требования носят рекомендательный характер.
Суд же посчитал, что проектная документация имеет императивный характер, то есть обязательна к исполнению. Также суд в своем решении написал, что в настоящее время освещение дома не полностью соответствует проектному решению, хотя там сейчас стоят лампочки, которые вкрутили работники аварийной службы.
Что сейчас?
На празднике двора жители насобирали председателю деньги на погашение штрафа. Какую именно сумму собрали — неизвестно. Сейчас Виталий готовится обжаловать решение в суде и ждет официальное сообщение от МЧС. Во всех обращениях пояснить проектные нормы, председателя отправили именно туда за разъяснением.
P.S. Виталию пришел ответ от МЧС. В нем сказано, что нормы, указанные в проектной документации, обязательны к применению.
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.