Сегодня в Бресте рассматривали иск третьекурсника БрГТУ Миши Якушевича, которого отчислили 28 октября за систематическое нарушение дисциплины. Родители парня не согласны с решением и просят суд признать решение университета незаконным. Учился Миша на платном.
Парню вменяется участие в несанкционированном массовом мероприятии в фойе университета, которое прошло 26 октября с 11:20 до 12:30. Оно и стало поводом для отчисление его и еще восьмерых студентов. Об этом подробно мы писали здесь:
В БрГТУ отчислили 9 студентов, которые выходили на акции в университете или были задержаны по 23,34
Доказательства нарушений не предоставили
По словам отца парня, Михаила Якушевича, в приказе нет фактических доказательств нарушения. Документ, по версии отца, опирается на докладную записку проректора по воспитательной работе Натальи Яловой.
Также Михаил Якушевич обратил внимание, что согласно кодексу об образовании, поводом для отчисления становится систематическое нарушение дисциплины. Его же сыну вынесли выговор, а это одно нарушение.
На суде Михаил сообщил, что просил университет предоставить фактические доказательства систематического нарушения дисциплины студента. Вместо этого родители получили ответ проректора Яловой с выпиской из копии приказа об отчислении.
Также мужчина рассказал, что в докладной записке фамилия его сына была дописана ручкой. Каким образом это было сделано и видела ли Михаила сама Наталья Петровна Яловая на встрече со студентами, проректор, по словам мужчины, не смогла ответить.
Сказали, что доказательства — во внутренних органах. Но и там их не оказалось
На вопрос о доказательствах Яловая ответила, что при составлении докладной записки руководствовалась данными внутренних органов. Михаил попросил суд приобщить делу справку из милиции, где указано, что его сын не привлекался к административной и уголовной ответственности.
Мужчина обратил внимание на то, что приказ подписан всего двумя людьми — проректором Яловой и ректором Бахановичем. О нем мы писали подробно здесь:
Юрист приказ об отчислении не подписала (и ушла из университета)
Начальник юрдотдела университета отказалась подписывать приказ и написала докладную записку на имя ректора, где указала факты нарушения в документе. В связи с этими фактами Михаил Якушевич просит признать суд приказ ректора недействительным.
Интересы университета защищала юрисконсульт Анастасия. Она сказала, что университет не признает исковые требования. По версии БрГТУ Михаил Якушевич получил сразу два дисциплинарных взыскания, что и стало поводом для отчисления.
Первое — участие в несанкционированном массовом мероприятии 26 октября в фойе университета. Второе — пропуск пары заместителя декана Головко, который по этому факту написал докладную записку.
За первое нарушение Михаил получил выговор, за второе — отчисление. Ответчик пояснила, что отчисление — мера дисциплинарного взыскания, соответственно два нарушения говорят о систематичности нарушения дисциплины.
Новая юрист разводит руками
Юрисконсульт рассказала, что студент 27 октября написал объяснительную записку, где подтвердил свое участие в несанкционированном массовом мероприятии и пропуск занятия. Ответчик также обратила внимание, что студент и ранее был замечен в нарушениях дисциплины и вызывался на совет профилактики. Что это были за нарушения — девушка не сказала.
— Скажите, за какое количество пропусков студент может быть привлечен к дисциплинарной ответственности? — спросил отец Михаила
— Нет конкретного количества. Студента привлекли к ответственности на основании докладной записки, — ответила юрисконсульт.
— Были ли у моего сына еще пропуски?
— Не знаю.
Учился нормально, не пропускал, но докладная записка никого не щадит
Михаил обратил внимание, что видел только докладную записку Яловой, на основе ее и составлен приказ об отчислении. Остальных документов, в том числе докладную записку Головко, он не видел.
Мужчина попросил суд ознакомиться с материалами дела, в том числе с правилами внутреннего распорядка университета, где указан запрет на проведение несанкционированных мероприятий и докладной запиской Головко.
— Очень много вопросов возникает. Например, каким образом формировалось то количество студентов, которые были подвергнуты дисциплинарному взысканию. Ведь в мероприятии участвовало 20-25 человек, в докладной записке 13, а отчислили 9, — говорит отец Михаила.
По его словам, Миша никогда не был нарушителем, сессию сдавал вовремя, а на втором курсе помогал писать дипломную работу по рекомендации преподавателя. Отец студента уверен, что если заглянуть в табель посещаемости, то у Миши будут только те 4 часа пропуска, за которые его и отчислили.
— Я считаю, что люди, которые это сделали, должны понести наказание. Если не сейчас, то я возобновлю дело, когда суды начнут работать.
— А если суд станет на вашу сторону?
— Мы продолжим дальше разбираться и подадим на возмещение морального и материального вреда.
Сейчас Миша находится в Польше. С января он начинает обучение по программе Калиновского. Следующее судебное заседание пройдет 11 января.
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.