В начале сентябре в Бресте открыли Городской сад — новое место отдыха для горожан. Правда, вместо современной рекреационной зоны брестчане получили парк с безвкусными клумбами и огромным количеством странных фотозон. Мы поговорили с урбанистом из Санкт-Петербурга Людой Деларовой, разобрали главные минусы сада и узнали, как их можно исправить.
Люда Деларова — архитектор-дизайнер из Санкт-Петербурга, сооснователь архитектурного бюро «u And». Урбанистка проектирует общественные и индивидуальные пространства в своем городе и занимается организацией фестивалей.
Напомните, что за Городской сад?
Городской сад — еще одна локация для отдыха горожан. Рекреационную зону подготовили специально к тысячелетию города: расчистили, благоустроили, а на входе установили валун — главный символ сада.
Городской сад был заложен еще в 30-е годы XIX века. До революции это было местом отдыха горожан. Летом здесь играл духовой оркестр, а в 1914 году дал концерт сам Сергей Рахманинов.
В конце сороковых годов XX века сад закрыли из-за работающей скважины, а в 70-х «Брестводоканал» обустроил там городской водозабор. По санитарным нормам сад существовать там не мог. Тогда территорию огородили и до начала нулевых оттуда поступала вода в город. Водозабор перенесли, а сад остался невосстановленным.
А почему решили восстановить?
Все просто: тысячелетие города. Восстановление сада — еще один подарок брестчанам. В 2014 году сад решили восстановить, опираясь на исторические материалы. По словам председателя горисполкома Александра Рогачука, сад должен был стать аутентичным и душевным.
В ходе работ в саду появились цветочные композиции, беседка, восстановленная по историческим снимкам, фонари разных эпох и, конечно же, валун, который нашли на дне одного из водоемов города.
Его украсили монолитным поясом с орнаментом и названиями сада в разные исторические эпохи.
И что, все плохо?
— Не совсем. Восстановление Городского сада — в первую очередь возвращение жителям исторического общественного пространства. Это проект, который власти планируют продолжать и развивать. Другое дело — как они это делают, — начала с хорошего урбанистка.
По словам властей, сад восстановлен в соответствии с исторической концепцией. Правда, непонятно, в чем конкретно она выражается и как коррелирует с запросами современного, а не исторического жителя Бреста.
Камень-скульптура и лавочки — еще куда ни шло
По всему саду появилось огромное количество клумб, которые в своем дизайне обыгрывают название города и его тысячелетие. По парку расставлены скамьи на кованом витиеватом основании и такие же витиеватые урны рядом.
В центре сада на холме воздвигнут камень, который превратили в парковую скульптуру. Он выглядит странно, а скамьи отличаются от тех, что можно увидеть на исторических снимках. Тем не менее оба объекта отвечают своей функции и, возможно, концепции. Куда больше вопросов вызывает остальное оформление пространства.
Но клумбы похожи на… надгробия
— Клумбы, высаженные на голой земле, которая расчерчена мощеными и асфальтированными дорожками, больше похожи на свежие надгробия. Это что? Некрополь к тысячелетию? Или реализация исторической концепции?
Мы видим однолетние цветы, которые нехарактерны для этого региона. Такой подход несет за собой дополнительные траты для города: каждый сезон нужно высаживать новые растения.
Вместо этого можно было спроектировать всесезонную цветочную композицию из локальных растений, которая была бы неприхотлива и красиво выглядела бы в разное время года.
Одноразовая прогулка с фотоаппаратом
— Практически все цветочные композиции сделаны из искусственных материалов. В саду даже можно увидеть пластиковые газоны! Куда логичнее и экономнее было бы привести в порядок зеленые зоны, а деньги, потраченные на дизайн клумб, вложить в хорошие газонные покрытия.
Также следовало продумать не огромное количество фотозон, а несколько функциональных зон, которые бы отвечали реальным запросам горожан. Конечно, возможно, и фотосессии пользуются спросом. Но грамотный урбанист понимает, что для любого горожанина это одноразовая прогулка с фотоаппаратом. Почему не привлекли молодых архитекторов к разработке концепции?
Ну ребята, давайте делать что-то неколхозное
— Ретро-парк — это, конечно, прекрасно. Но он может быть визуальным образом, который заимствует различные функции у исторических парков, а не устаревшим садом, подходящим только для ностальгирующих пенсионеров.
Фотографии — Роман Чмель
Для отправки комментария необходимо войти на сайт.